Čekan o PCR testoch a očkovaní: „Keď sa do tela dostane DNA mrkvy, tak nie ste oranžový ako tá mrkva“

Biochemik Pavol Čekan sa po takmer ročnej mediálnej odmlke objavil v relácii Startitup Dírerov filter, kde sa vyjadril k aktuálnym kontroverziám okolo mRNA vakcín a vysvetlil, prečo sú tvrdenia o ich nebezpečnosti nevedecké a zavádzajúce.

„Som vedec, ktorý si ctí vedeckú metódu,“ zdôraznil Čekan, ktorý sa do povedomia verejnosti dostal počas pandémie koronavírusu vývojom PCR testov, ktoré sa dodnes používajú po celom svete. Získal za ne viaceré významné ocenenia doma i v zahraničí. Jeho tím vyvinul dokopy 12 rôznych testov, z ktorých stovky tisíc darovali štátu a ktoré poskytli ako humanitárnu pomoc siedmim krajinám v celkovej hodnote až 5 miliónov eur.

Čekan reagoval na nedávne vyhlásenia splnomocnenca vlády, ktorý tvrdil, že v mRNA vakcínach našiel zvýšené stopy DNA. Biochemik vysvetlil, že prítomnosť malého množstva DNA vo vakcínach je normálna a úplne neškodná.

„DNA je vyslovene neškodná, tá je v podstate potravou pre tú bunku. Je to asi taký problém, ako keď sa do vášho tela cez jedlo dostane DNA hovädzieho dobytka a nenarastú vám rohy alebo DNA aj tej kukurice a mrkvy, tak nie ste oranžový ako tá mrkva,“ priblížil Pavol Čekan.

Problém s analýzou vakcín

Čekan poukázal na zásadný problém v postupe splnomocnenca vlády. Ak existuje podozrenie týkajúce sa vakcín, analýza by mala prebiehať v certifikovaných referenčných laboratóriách, ako je napríklad Paul-Ehrlich-Institut v Nemecku.

„Je dôležité, kto to hovorí, na základe akej analýzy to hovorí a kde tá analýza bola urobená,“ zdôraznil Čekan. „Neexistuje, aby skutočný vedec, ktorý žije vedu a ctí si vedeckú metódu, sa postavil pred obrazovku a začal sa pýtať, že čo tam vidíme.“

Biochemik dodal, že práca s mRNA vakcínami vyžaduje špeciálne postupy a certifikáciu, keďže mRNA je nestabilná a vyžaduje špecifické podmienky. Bez dodržania správnych postupov môžu byť výsledky akejkoľvek analýzy zavádzajúce.

Dôsledky spochybňovania vakcín

Na otázku, čo by znamenalo zastavenie očkovania mRNA vakcínami, Čekan odpovedal, že by to odoprelo rizikovým skupinám ochranu pred COVID-19 pomocou „najlepšej vakcíny, ktorú máme k dispozícii a ktorá je po tých všetkých rokoch a po tých miliardách dávok overená“.

Ešte závažnejším problémom je, že spochybňovanie mRNA vakcín vedie k spochybňovaniu aj iných vakcín. „Budeme tu mať epidémie osýpok alebo iných chorôb, ktoré sme už takmer eliminovali, a prebudíme sa až vtedy, keď sa stane nejaké obrovské nešťastie,“ varoval vedec.

Ako príklad uviedol Spojené štáty, kde klesla zaočkovanosť detí a dnes tam zomierajú deti zbytočne na choroby, ktorým sa dá predchádzať očkovaním.

Na otázku, čo by Slovensko malo robiť, aby sa vyhlo problémom pri prípadnej ďalšej pandémii, Čekan zdôraznil potrebu vzdelávania a budovania dôvery vo vedu a medicínu.

„Tá dôvera vo vedu a medicínu je kľúčová práve pri manažovaní pandémií a práve pri ochrane ľudských životov v pandémii,“ vysvetlil. Ako pozitívny príklad uviedol Dánsko, ktoré podľa neho manažovalo pandémiu vynikajúco.

Čomu sa venuje dnes

Napriek tomu, že sa zviditeľnil počas pandémie, Čekan sa už dlhodobo venuje inému výskumu. „My vyvíjame a validujeme klinický test pre pacientky s rakovinou prsníka,“ prezradil. Jeho tím v poslednom období publikoval dva články v prestížnych vedeckých časopisoch Nature Communications a BMC Cancer.

„Snažíme sa implementovať umelú inteligenciu v rámci diagnostiky rakoviny prsníka a priniesť malú revolúciu v personalizovanej medicíne,“ dodal biochemik.

Čekan tiež vysvetlil, prečo po takmer ročnej mediálnej odmlke prijal pozvanie do relácie. „Považujem za dôležité, ak môžem prispieť k vysvetleniu niektorých vecí, a chcem, aby Peter Sabaka, Boris Klempa aj ostatní v tom nezostali sami a mali aj moju podporu. Aby naozaj bránili tie vedecké fakty a bránili naozaj pravdu a chránili aj našu prácu, našu poctivú vedeckú a medicínsku prácu.“

Čítajte viac z kategórie: Vakcína a očkovanie